Wer sich ein bisserl besser auskennt weiß, dass der MG Rover 25 ein verkappter Honda ist. Es gibt aber einen entscheidenden Unterschied: Der MG ist deutlich schlechter als der Honda und damit eine absolute Enttäuschung. Vor allem die Verarbeitungsqualität hat mich wirklich schockiert: Es wurden nur billige Materialien verwendet. Plastik ist das dominante Element. Der stilvoll geglaubte Briten legt einen regelrechten Un-stil an den Tag. Die Spaltmassen sind schlecht verarbeitet und man leidet im Interieure an totaler Platzarmmut. Hinzu kommen die unbequemen Sitze. Man hat echt keine große Lust, sich lange in dem Fahrzeug aufzuhalten. Der Motor hat zwar 101 PS aber er ist die Unkultiviertheit in Person. Leute, Leute, mittlerweile kann man auch Dieselmotoren entwerfen, die nicht wie ein Traktor nageln! Für die 101 Pferdchen ist der MG sogar recht leistungsschwach. Beschleunigung und Höchstgeschwindigkeit könnten echt besser sein. Ein weiterer Kritikpunkt des Motors ist der viel zu hohe Verbrauch. Bei meiner Fahrweise waren es 8 Liter auf 100 km gewesen. In Sachen Komfort wird man nach dem Trauma mit den Sitzen noch weiter enttäuscht, da das Fahrwerk nicht gut abgestimmt ist. Die Fahreigenschaften sind wegen einer hakeligen Schaltung, einer indirekten Lenkung und dürftigen Bremsen auch eher mäßig. Das einzige Trostpflaster ist der geringe Grundpreis des Rovers.

Zeitbrecher hat den Bericht zum Mg rover 25 2.0 TD (2000-2005) RF vor 2 Jahren geschrieben.

• Kommentare (0)
• hilfreich (0)
• gut geschrieben (0)